Балога объяснил, почему Порошенко не может победить коррупцию

Объявленная властями борьба с коррупцией не приносит результатов, потому что в этом не заинтересован прежде всего президент Украины Петр Порошенко. Такое мнение выразил экс-глава президентской администрации Виктор Балога в интервью телеканалу NewsOne.

"Потому что на это нет воли президента. Будет политическая воля - всех уволят за один день, не больше. Коррупцию можно победить за неделю. С последствиями придется бороться дольше - пока будет идти следствие, судебные процессы, приговоры. А вот побороть и остановить можно за неделю", - сказал он.

Для того чтобы уволить судей-взяточников, у президента есть большинство в Верховной Раде, напомнил В.Балога.  

"Пусть готовят законопроекты, принимают соответствующие решения и голосуют. Нужно было за Конституцию проголосовать - за год проголосовали? Проголосовали. Нужна политическая воля и желание быть открытым. Тогда все можно будет решать быстро", - подчеркнул он.

В.Балога пояснил, почему в Украине так и не заработало электронное декларирование доходов чиновников, которое П.Порошенко неоднократно обещал внедрить по требованию Запада.

Кем был Паниковский ДО революции?

Суровый приговор: невиновен. Чтит уголовный кодекс. А нормы морали и уровень нравственности? Так это не к нам. Это в Феофанию. Два друга из молодой демократической поросли решил, что они умнее Папы Римского и хитрее Одесского раввина, а вокруг все "жалкие ничтожные личности". Представил диалог Ситника и Лещенко в красках. Он напоминает душевный спор Паниковского и Балаганова на пляже. Помните? Поезжайте в Киев и спросите… Поезжайте и спросите, кем был Паниковский до революции…

Так вот, Паниковский ДО революции был профессиональным "слепым".

А Лещенко ДО революции был профессиональным журналистом.

Паниковский любил гусей, а Лещенко любил бороться с коррупцией.

Паниковского "девушки не любили", А Лещенко девушки очень любят. И очень ему доверяют. Как ГосБанку СССР.

Поэтому Паниковский был нищим, бездомным и "человеком без паспорта". А Сережа очень богатым, с тремя квартирами, банковскими счетами и дипломатическим паспортом народного избранника. Почти, современный Корейко. Разве что котлеты с молоком не ест по утрам.

В Национальной академии аграрных наук потеряли 52 миллиона гривен

Госаудитслужба в ходе проверки деятельности Национальной академии аграрных наук и 102 предприятий и учреждений, находящихся в ее ведении, обнаружила потери на сумму в 52 млн. гривен. Об этом сообщает пресс-служба ревизоров.

Также обнаружено хозяйственные операции, которые негативно повлияли на финансовый результат деятельности предприятий и организаций из-за неэффективных управленческих решений на 30,5 млн. гривен.

Чиновники академии незаконно приобрели товары на 37 млн. гривен. В течение указанного периода продолжалась практика незаконного изъятия у предприятий и учреждений академии земельных участков. Общая площадь таких земель составила более 5,5 тыс. га. Также государственные аудиторы обнаружили, что 39 тыс. га земель академия использует без правоустанавливающих документов, что, среди прочего, может привести к их незаконному изъятию.

Ігор Смілянський вимагає від керівників філіалів 50 000 доларів за укладання контракту

Днями у м. Скадовську на Херсонщині відбулася ХІ Всеукраїнська спартакіада серед збірних команд працівників поштового зв’язку.

На відкриття Спартакіади приїжджав генеральний директор УДППЗ «Укрпошта» Ігор Смілянський. Перед тим він зобов’язав приїхати до Скадовська всіх директорів філіалів Укрпошти.

Втім, як виявилося вже в перший день Спартакіади 15 вересня, Смілянського цікавив аж ніяк не спорт і не спортсмени. Одразу після відкриття спортивних змагань, Смілянський зібрав директорів і почав їм розповідати що всі вони нероби, крадії, корупціонери та хабарники і залякувати, що «всіх посадить», що служба безпеки на кожного вже знайшла склад злочину і щоб вони краще самі зізналися в своїх злочинах.

Потім Смілянський зустрічався з директорами віч-на-віч і після нового залякування кримінальним переслідуванням, пропонував укладання або продовження контракту без конкурсу за умови, якщо керівник занесе Смілянському 50 000 доларів із «украдених в Укрпошти грошей».

Что общего между «реформаторами-технократами» и Ходжой Насреддином?

Заместители Владимира Омеляна (второй слева): Евгений Кравцов, Надежда Казначеева и Дмитрий Роменский (в центральной части фото) будут теперь наблюдать за "Укразализныцей". Крайний справа - Виктор Довгань, Крайний слева - бывший милиционер Юрий Лавренюк.

На днях Министр инфраструктуры Владимир Омелян разразился гневной тирадой в адрес руководителя «Укрзалізниці» Войцеха Балчуна: 

«Я хочу, наконец, получить план действий реформирования с четкими дедлайнами, чтобы я понимал, кто чем занимается, в какие сроки. Чтобы потом мы не говорили общими декларациями, а четко шли шаг за шагом так, как оно должно быть. Целостного плана действий я не видел, хотя требую его уже второй месяц подряд».

Кстати, за эти два месяца, которые министр требует от эффективного менеджера предоставить хотя бы план действий, пан Балчун успел заработать пятизначную сумму в твердой валюте. Официально.

Безусловно, вознаграждение топ-менеджеров, даже государственных предприятий, должно соответствовать рыночной цене, но ведь и результаты, достигнутые этими «топ-менеджерами» должны соответствовать вознаграждению.

Абромавичус подложил новому гендиректору Укрпочты свинью

Новый руководитель будет стоить “Укрпочте” 16 млн грн. в год (1 млн 330 тыс грн в месяц) – сообщил экс-министр экономического развития Украины Айварас Абромавичус.

«Деньги немалые, по нашим меркам, но по-другому никак», — считает Абромавичус, — «Суть реформы зарплат в госкомпаниях в том, чтобы уйти от популизма низких окладов и начать измерять компенсацию руководителя, исходя из конкретных цифр экономического эффекта. Заработал для компании — получил для себя.»

Принцип Абромавичуса «Мы слишком бедны, чтобы платить маленькие зарплаты», конечно, понятен. Однако, хотелось бы напомнить ему другую поговорку: «Один в поле не воин». Иными словами, как быть с зарплатами заместителей Смилянского? Руководителей среднего звена? Почтальонов и операторов? Почему компенсация для этих сотрудников не будет измеряться конкретными цифрами экономического эффекта? Почему принцип «Заработал для компании — получил для себя» будет распространяться лишь на выписанного из США генерального директора?

Пристрасті за приватизаціями

ЧАСТИНА ПЕРША

За останній місяць на «приватизаційному фронті», який Верховна Рада відкрила 16 лютого прийняттям закону №2319а-д, відбулося дві знаменні події: наказ Стокгольмського арбітражу по Одеському припортовому заводу (ОПЗ) і засідання Екзаменаційної комісії Фонду держмайна України (ФДМУ), яка повинна була позбавити сертифікату компанію «Острів», що з серйозними помилками оцінила ВАТ «Укртелеком».

 «Примарні мрії про чесну і прозору приватизацію ОПЗ розвіяні Дмитром Фірташем»

На підставі клопотання компанії «Ostchem Holding Limited» Дмитра Фірташа, Стокгольмський арбітраж 30 березня 2016 року наказав ОПЗ до 31 серпня "утриматися від відчуження або обтяження будь-яким чином своїх необоротних активів".

Голова Фонду держмайна Ігор Білоус миттєво відреагував на це повідомлення наступним коментарем:

"Ми продаємо акції, а не, наприклад, окремі будівлі або агрегати з виробництва аміаку. Рішення цього суду жодним чином не вплине на плани щодо приватизації ОПЗ і на процеси, які вже були розпочаті, і які ніхто не збирається зупиняти. Єдине, на що воно може вплинути, - це на наші наміри якомога швидше прийняти рішення щодо боргу ОПЗ перед Фірташем". 

Формально глава «приватизаційного відомства» начебто прав. Але по суті, як би він не пнувся, виходить наступне.

По-перше, Дмитро Фірташ залякує потенційних іноземних учасників конкурсу з продажу Одеського припортового заводу. По-друге, заявив про намір, незважаючи на своє «арештантське» положення в Австрії і негативне ставлення до нього нинішньої влади, в конкурсі таки брати участь. І, по-третє, нагадав Петру Порошенку, який планує реалізувати свої особисті інтереси в приватизації ОПЗ за допомогою свого ставленика Ігоря Білоуса, що він має серйозні преференції при купівлі Одеського припортового заводу.
 

А отже хід Фірташа зі Стокгольмським арбітражем лише «початок». У засідці сидить значно хитріший і небезпечніший для бажаючих придбати ОПЗ конкурент - Ігор Коломойський. Як відомо, у вересні 2009 року він вже вигравав конкурс з цього заводу. Але його результати за вказівкою Юлії Тимошенко незаконно анулювали.